[侧眼看世界]街头就不是民主吗?

那天，心血来潮跑到《正义日报〉去听四位朝野年轻领袖谈从泰国选举看东南亚民主。我在想，这些家伙有什么资格来谈东南亚的民主进程？这四位年轻有为的朝野领袖有马青团长-廖中莱（40出），民政副总秘书李家全（40 左右），民行的郭素卿（40岁）和公正党的蔡添强（40 出）。

首先，廖总团长为我们“导读“两篇他在英文杂志看到的文章，其中一篇是的。可能是当天去听的人都不爱看杂志或不会英文，所以他伟大地为大家导读。他“认为“泰国的街头示威是以民主反民主（这有问题吗？），是不良的示范，破坏民主。看来我们的廖团长对民主的认识还不及格。我说他是保守的执政党代表。

下来说话的是李家全医生。他说示威行为没有对错，问题重点在有没健全的机制。也许是专业人士的关系，感觉上说的比较开明和进步。但在最后还是露出马脚。嘿嘿。可以说较进步的执政党吧？

接下来是最近风头很劲的郭素卿小姐。她大力称赞泰国选民的成熟并乘机会大批大马的民主制度的缺陷-不自由的媒体，上街头示威被暴力对待，选举制度的不公平等等。其中一个很重要的事件是在泰国宪法下，每一选区如果只有一位候选人，那地区还是要投票的，那候选人还的得20%的选票才能正式当选（大马偏远地区太多不劳而获了）。另一重要的地方是选民可以投弃权票，就是任何候选人都不投。在这次的泰国选举中，虽然泰爱泰党以53%的选票胜出，但在反对党杯葛下，弃权票就有34%！

最后是蔡添强，这位街头示威经验丰富的大马反对党领袖。他在澳洲念大学时已经积极参与学生权益的争取。之后更在多国的非政府组织工作过。也许他是当天四位主讲人当中，唯一有国际经验接触和本土街头参与的领袖。我认为他是唯一称格的主讲人。他对民主的认识是深刻的，在大马这土地也是遥远些，但是我们都在追求的。他说：“民主是动态的，不是死板板的教条。票箱民主不是民主的全部。如果没有其他的重要元素，票箱民主只是粉饰太平。”

过程中，可以看到三位国会议员如何“欺负”不是国会议员的添强。还有就是代表火箭的素卿的永远方对党的精神体现，全没有执政的姿态。

我们期待一个代替政府的出现，不知安华会否是那答案？

想要知道《正义日报〉如何报道，请看以下的新闻：

四大政要論泰政局皆表同意開放言論可促進民主